Ciao,
qualcuno possiede o sa dirmi come vanno questi nuovi tender con chiglia pneumatica gonfiabile rigida, sono davvero paragonabili a quelli con chiglia in vetroresina ?

La chiglia penumatica, per quanto ne so, non e' affatto nuova. I primi gommoni erano tutti con questo tipo di chiglia.
Solo successivamente e' stata introdotta la chiglia in vetroresina.
Per quanto la pneumatica avesse fatto passi avanti (alta pressione o con paramezzale) credo non sia assolutamente paragonabile a quella in vetroresina per navigabilita'.
Il vantaggio della pneumatica e' dato da un peso inferiore e dalla possibilita' di poter smontare il gommone e, eventualmente, piegarlo.
Se mi sbaglio qualcuno piu' esperto mi contraddica.

Intendo quelli con V profonda ad alta pressione che vengono spacciati per performanti come o quasi quelli con chiglia in vetroresina, io da poco li ho notati prima vedevo quelli con fondo gonfiabile ma piatto

....se può aiutare per ovviare al problema peso sto acquistando un chiglia rigida in alluminio che a parità di grandezza con il mio attuale con chiglia in vtr pesa la metà esatta....dei gonfiabili non mi fido tanto....anche perché vado spesso su bassi fondali dove posso trovare sassi,canneti ecc.....

gorby ha scritto:Ciao,
qualcuno possiede o sa dirmi come vanno questi nuovi tender con chiglia pneumatica gonfiabile rigida, sono davvero paragonabili a quelli con chiglia in vetroresina ?

Ciao io possiedo tender con paiolo gonfiabile e mi trovo alla grande molto comodo per le ginocchia è rigido al punto giusto non trovo controindicazioni ma sto parlando di metri 2.10 non saprei con lunghezze superiori

Inviato dal mio SM-T819 utilizzando Tapatalk

Pure io sono passato dal gonfiabile al fondo in alluminio, leggerissimo e performante... e con in più con lo specchio di poppa abbattibile per recuperare spazio...

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk

teoteo ha scritto: ↑

27 apr 2018, 06:25

Pure io sono passato dal gonfiabile al fondo in alluminio, leggerissimo e performante... e con in più con lo specchio di poppa abbattibile per recuperare spazio....

Attenzione..io parlo di chiglia rigida in alluminio....non pagliolo in alluminio.....cosa intendi per specchio di poppa abbattibile

Infatti gorby parla di chiglia. Forse intende questi.

Allora in pratica il mio dubbio è questo..
da qualche tempo sto pensando di cambiare il mio tender Honwave 200 con pagliolo a listelli,
in cantiere hanno appena ritirato da un cliente un Honwave 270 con Carena gonfiabile a V ad alta pressione di un anno e vogliono dar via ad un prezzo interessante, siccome per me un prodotto totalmente sconosciuto volevo saperne di più da chi magari ne ha uno come Maci63

Fabiosessa ha scritto:

teoteo ha scritto: ↑

27 apr 2018, 06:25

Pure io sono passato dal gonfiabile al fondo in alluminio, leggerissimo e performante... e con in più con lo specchio di poppa abbattibile per recuperare spazio....

Attenzione..io parlo di chiglia rigida in alluminio....non pagliolo in alluminio.....cosa intendi per specchio di poppa abbattibile

Intendo carena in alluminio. Aermarine per la precisione.

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk

gorby ha scritto:Allora in pratica il mio dubbio è questo..
da qualche tempo sto pensando di cambiare il mio tender Honwave 200 con pagliolo a listelli,
in cantiere hanno appena ritirato da un cliente un Honwave 270 con Carena gonfiabile a V ad alta pressione di un anno e vogliono dar via ad un prezzo interessante, siccome per me un prodotto totalmente sconosciuto volevo saperne di più da chi magari ne ha uno come Maci63

Al dila' dei sofismi, se ti ci stanno i 270 è comunque molto meglio del tuo con fondo a stecche. La vtr è un'altra cosa, per resa, peso, prezzo.

Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk

che sia meglio del mio non avevo dubbi, era solo per avere maggiori info visto che ne ignoravo l'esistenza

Nel 2014 avevo un honwave da 4 metri con motore 20 cv honda..... sono andato fino a Pirano senza nessun problema .....comunque la chiglia pneumatica non mi dà fiducia......

La serie Fastroller di Zodiac (2,80-3,25-3,60cm) rappresenta uno tra i migliori compromessi nel rapporto peso prestazioni.
La soluzione di pagliolo e chiglia ad alta pressione rende gli impatti contro le onde morbidi e li rende davvero competitivi con quelli a carena rigida mantenendo un peso irrisorio che si aggiunge alla totale smontabilità del mezzo.

Jabar ha scritto: ↑

29 apr 2018, 09:21

La serie Fastroller di Zodiac (2,80-3,25-3,60cm) rappresenta uno tra i migliori compromessi nel rapporto peso prestazioni.
La soluzione di pagliolo e chiglia ad alta pressione rende gli impatti contro le onde morbidi e li rende davvero competitivi con quelli a carena rigida mantenendo un peso irrisorio che si aggiunge alla totale smontabilità del mezzo.
ZodiacChigliaActiV1.JPG

Grazie
li ho presi in considerazione anche se sono un po carrucci